Entradas rápidas
sites Dezembro 29, 2006- O Webjam deixa a sua versão beta dia 1 de Fevereiro de 2007.
- O iloggo, uma startpage diferente vinda da Polónia.
- Por falar em startpage o yourminis é ainda outra opinião.
- O Portal SAPO lançou ontem o Videos SAPO. Continua a ser preciso ter um e-mail do ISP Sapo para se poder utilizar o serviço.
Opiniões sobre o lançamento do Videos SAPO em alguns weblogs [1, 2, 3, 4, 5 e 6].
Dezembro 29th, 2006 at 10: 08
Quanto ao precisares de mail… Tal como para utilizares o Flickr, precisas de ter mail no Yahoo! E para utilizares o Blogger precisas de ter mail no GMail… É natural que as empresas integrem os seus serviços e tentem impingir uns e outros… o mail é dos mais óbvios, porque controlando o mail podem controlar muita coisa.
Dezembro 29th, 2006 at 14: 12
[...] PubADdict4AllPcNa Web TekNa Web 2Peopleware [...]
Dezembro 29th, 2006 at 15: 31
Sérgio, acaba por ser uma prática corrente, mas que poderia ser alterada.
Dezembro 30th, 2006 at 20: 09
Não se trata de controlar. No SAPO não controlamos o mail de ninguém, e se uma pessoa cria um mail e não o usa como endereço de mail, apenas usando para fazer login nos serviços do SAPO, isso não constitui qualquer problema.
É prática corrente, só preciso que me expliquem porque é deveria ser alterada, e qual a alternativa proposta.
Afinal de contas, temos de ter alguma forma de autenticar os utilizadores, não?
Dezembro 30th, 2006 at 20: 29
Bem vinda Mª João ao NaWeb,
a alternativa podia passar pelo http://www.myopenid.com/
Já utilizo essa forma de me autenticar nuns quantos sites e acho bastante util.
Dezembro 31st, 2006 at 3: 55
Mª João:
Se a conta de email é só usada para login, como muita gente irá fazer, acho que aà o Sapo está a perder uma oportunidade, além de obrigar o utilizador a ter mais um login.
Nem toda a gente usa RSS para notificações, e poder optar por receber no email informações, sejam semanais ou mensais com o top de videos, novas funcionalidades do serviço, concursos (como o de camaras sobre o ano novo – que levará pessoas a contribuir e a fazer upload de videos) seriam bem vindos.
Essas informações até já poderão estar a ser enviadas para as contas de emails – mas será que essas pessoas as lêem? Se só usam a conta para login em serviços não.
A alternativa passa por o Sapo abrir que emails permite para os logins, como o Google Accounts, que permite usar como email de login qualquer conta de email (não só o Gmail).
Só traz vantagens para o utilizador (endereço de login uniformizado entre vários serviços, embora de diferentes empresas) e para o Sapo, que tem um endereço de email ‘real’ do utilizador para contactos.
Janeiro 1st, 2007 at 11: 17
¡darme Protopage por favor! ¡http://www.protopage.com te agradece, te ve!
Janeiro 4th, 2007 at 1: 23
Ricardo – Obrigada pelas boas-vindas. Eu conheço o OPenID. Essa funcionalidade já está pronta para lançar nos Blogs do SAPO há cerca de 9 meses (é usada no LJ). Mas eu faço uma pergunta: Porque é que haveremos de colocar no local do login (portanto na homepage do serviço) um elemento que será útil a 10 pessoas, mas que acaba por confundire baralhar os restantes milhares que ali vão e que não fazem a mÃnima ideia do que é aquilo, e para que serve? Por acaso, publiquei hoje (ontem) no meu Blog um post exactamente sobre isso.
João, todos os serviços do Google (sem excepção) caminham para autenticação única com base no gmail. É óbvio que isso não será feito de um momento para o outro, porque há heranças que é preciso respeitar, mas é essa a polÃtica pública do Google.
A alternativa à obrigatoriedade de registo de um mail @sapo.pt existe, obviamente, podÃamos ter optado por um método semelhante ao do passport, por exemplo. Optámos pela autenticação com mail do SAPO. Tem vantagens e tem desvantagens. Mas, sendo um serviço grátis, de utilização imediata e rápido de registar, não entendo que esse seja um argumento de peso para afastar o utilizador de um serviço.
Por último, já usámos em tempo a possibilidade do utilizador poder identificar um endereço alternativo, onde desejasse receber a nossa correspondência, e o campo de preenchimento estava bem visÃvel e bem explicado, no momento do registo. Muitas pessoas preenchiam esse campo. A percentagem de mails falsos, de enganos, de urls em vez de endereços (e vice versa), era assustadora.
Tal como disse no meu Blog, é preciso ter em conta que o SAPO trabalha para um grupo MUITO alargado de utilizadores, e que nem todos têm as competências avançadas dos leitores deste Blog.
Para a maioria dos mortais, Safari é uma coisa que se faz em Ãfrica, Opera é no S. Carlos, Gnu é no Zoo, panther, tiger e leopard são felinos e vá, na melhor das hipóteses, Panda é um anti-vÃrus
Janeiro 4th, 2007 at 1: 42
Mª João,
esses “early adopters” são os mais inconformados.
Compreendo que é dificil de atender a todos.
Votos de um grande ano para o SAPO.
Janeiro 4th, 2007 at 6: 22
Mª João,
Parece que os meus últimos comentários em blogs tem sido para explicar a diferença que existe entre Google Account e Gmail
Vamos a blogger.com e tentemos criar um novo blog – pede que criemos uma Google Account (em que pudemos usar qualquer email), conta Gmail não é obrigatória. E o novo blogger foi reformulado recentemente e pedem Google Accounts, não Gmail – e explicitam que pode ser qualquer email no processo de ‘sign-up’
O mesmo em outros servi̤os do Google РAnalytics, Reader, et.. Рuma Google Account!
Não pede autenticação por Gmail, embora muitas pessoas confundam. Aliás, ainda não é possÃvel ter uma conta Gmail sem convite – excepto nos EUA em que pudemos mandar uma SMS pelo telemóvel e a partir daà temos uma conta gmail.
Por exemplo: no seu blog disse que teve que enviar convites Gmail para formandos poderem usar o Google Reader… quando as pessoas poderiam assinar uma Google Account com o seu próprio email e ter acesso a todos os serviços!
Como é que o google teria novas pessoas a assinar os seus serviços se não deixasse ter um email Gmail (pelo menos fora dos EUA)? Teriam que andar a mandar emails aos seus amigos com Gmail a perguntar se ainda tinham convites?
É que se dá o argumento ‘lá fora também fazem assim’ e na realidade não é, no caso do Google, Yahoo sim. Mas a realidade é uma questão de perspectivas, e a perspectiva dominante é que é preciso ter uma conta Gmail logo será essa a realidade?
No final, sim – não é esta questão que vai trazer mais ou menos utilizadores para o sapo vÃdeos e demais.
Janeiro 4th, 2007 at 21: 31
João, como eu disse, os dois caminhos podiam ser seguidos, o de optarmos por deixar em aberto o endereço de mail (a nossa experiência NetBI permitia isso mesmo, e na nossa perspectiva, não correu grande coisa) ou optarmos por condicionar o registo ao endereço de mail. Optámos pelo segundo.
Tem vantagens e tem desvantagens, mas estamos de acordo, não será por aà que o SAPO terá mais ou menos utilizadores. Já é muito simples para qualquer utilizador registar um endereço de mail.
Quanto ao Google Account versus Gmail. Sim, é verdade mas a verdadeira questão é a que levanta na última frase desse parágrafo. Se a percepção é de que é necessário um Gmail, a realidade é qual?